McCain 2 ( 8 %)
Obama 22 (91 %)
Obama 22 (91 %)
Tosin LAPD-blogin lukijoista 73 % on suomalaisia, 12 % ameriikkalaisia, 15 % muualta, joten tämän kyselyn perusteella ei valitettavasti voi tehdä sen kummempia johtopäätöksiä.
Ylin kuva on Melrose Avenuelta, kaksi alinta Hollywood Bulevardilta, missään en törmännyt McCain rekvisiittaan. Joten kuvituskin on puolueellista. :))
Ylin kuva on Melrose Avenuelta, kaksi alinta Hollywood Bulevardilta, missään en törmännyt McCain rekvisiittaan. Joten kuvituskin on puolueellista. :))
Posts
Oliskohan se mahdollista...
ReplyDeleteVoisiko se....
Nyt en enää uskalla luvata syödä hattuja enkä mitään....
No olis se kansa muuttunut, jos...
I can only wish!
Voi Lepis, kyllä jänskättää, ei tästä kansasta koskaa ihan takuuseen voi mennä, kyllä siinä viimisetkin maineen rippeen menee, jos McCain valitaan. Mutta toivossa voi vielä elää...;))
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSusa, voikun olisikin vain maineesta kiinni, mitä sillä sitten muun maailman kannalta väliä olisi, kuka Ameriikan presidentiksi valitaan. Eikä siinä maineessa ole kyllä paljon kehumista ollut tähänkään asti. Mutta kansa päättää. ;)
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSusa, kun puhun maineesta, tarkoitan asennetta USA politiikkaan, muu maailma ei välttämättä halua USA:ta hoitamaan maailmanpoliisin virkaa.
ReplyDeleteJa mä olen muodostanut nämä käsitykseni suomalaisena ja voin sanoa, että entisestään mun käsitykseni on vahvistunut täällä. Ameriikka ei kuuluu sananvapauden kärkimaihin, joten täällä on todella outo ja vääristynyt kuva ihmisillä monista maailman tapahtumista.
Ymmärrän mitä tarkoitat, että Melrosella ei ollut McCainin kannattajia. Köyhyys, rikollisuus ja asunnottomuus on suuria ongelmia täällä USA:ssa. Mielestäni olisi todellakin korkea aika keskittyä hoitamaan tämän maan asiat kuntoon, ennenkuin lähtee muualle järjestystä pitämään.
Mutta jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja mielestäni on mukava, että ilmaiset oman mielipiteesi suoraan, kunnioitan sitä. :))
Tuskin Obama onnistuu USA:n mainetta täysin korjaamaan, mutta on ainakin toivoa paremmasta.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteMa paatin olla enaa vastaamatta, koska jo vastasin noihin kaikkiin vaitteisiisi silloin aikaisemmin blogissani...
ReplyDeleteMita sita turhaan uudestaan jauhamaan...
Hyvaa paivan jatkoa :)
Susu, juu, kyllä mä tiedän sun mielipiteesi näihin asioihin, ja sieltähän ne löytyy sun blogiltas, jos joku muu on kiinnostunut. Hyvää päivän jatkoa sullekin. ;))
ReplyDeleteNyt huomasin sun uuden kyselyn ;D
ReplyDeleteEn ole kaynyt San Franciscossa, joten vastaan sen ;D
Susa, mä vastasin itse New York! Tosin nyt kyllä haluaisin käydä myös Vegasissa ja Friscossa. :))
ReplyDeleteKaikki on puolueellista politiikassa ;)
ReplyDeleteElegia, siksi kai on niitä poliittisia puolueitakin, onkohan sitten Suomessa politiikka puolueellisempaa, kun siellä on enemmän niitä puolueita. ;D
ReplyDeletetervehdys
ReplyDeleteMcCain ainankin Hesarin mukaan möläytteli juuri vähän aikaa sitten jotain iranilaisten tappamisesta, minusta hän on aika vaarallinen maailmanrauhalle.
Jos hänet valitaan Presidentiksi, minä voisin vaikka vetää itseni hirteen. Siinä vaiheessa kaikki usko ihmisyyteen varmasti päättyisi.
Terkuin, anonyymi tuolta edeltävästä postauksesta.
ps. kivoja kuvia täällä :)crdngyrd
hups nuo numerotunnukset menikin tonne kommentin loppuun, ihmettelinkin minne ne ekalla kerralla katosi :)
ReplyDeleteMietin vielä tuossa että kuvittelevatkohan amerikkalaiset olevansa Jumalan valittu kansa, tai vastaavaa, kun heillä on yksinoikeus puuttua kaikkeen ja valloittaa maita koskaan joutumatta vastuuseen teoistansa.ICCkin on vain niille muille maille.
ReplyDeleteJokapaikassa lukee "God bless America", mutta miksi Jumala Amerikkaa siunaisi niin kauan kun Guantanamot ja muut on toiminnassa ja meno vaan jatkuu. Minusta tämä on demokratian irvikuva, eikä demokratia koskaan toteudu, ennen kuin jokaiselle ihmisille suodaan heidän oikeutensa ja vapautensa, toisen vapaus ei voi olla toisen hauta.
Obama sentaan on "paattanyt" etta joukot Irakista vedetaan vuoteen 2010 mennessa...mielenkiinnolla jaan seuraamaan toteutuuko se;)
ReplyDeleteMä oon myös huolestunut tosta Iranin vetämisestä uudeksi "maalitauluksi", luulisi jo ton Iraqin sodan opettaneen, että täysin perättömillä syillä sinnekin hyökättiin.
ReplyDeleteJa mä en myöskään ymmärrä tota jumalan vetämistä mukaan tohon Amerikan politiikkaan, en oikein jaksa uskoa, että jumala nyt voisi niin puolueellinen olla. :)
Ebrufin, no joo, mä en kans oikein tosta tiedä, toivottavasti edes silloin, mieluummin kuin ei milloinkaan. Mutta kaiken kaikkiaan on se Obama huomattavasti parempi vaihtoehto, kuitenkin. :)
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSusa, syy USA:n väliintuloon lähi-idän sodissa ei ole uskonnollinen, vaan täysin poliittinen ja tauloudellinen. Onko USA:n sekaantuminen toisten valtioiden välisiin tai sisäisiin asioihin tarpeellista? Yleisesti ottaen vastaus varmaan on, että ei. Sellaisia selkkauksia varten on perustettu mm. Yhdistyneet Kansakunnat, toisen maailmansodan jälkeen. Tarkoituksena rauhan turvaaminen kaikille.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSusa, USA:n ei pitäsi myöskään sotia muiden maiden uskonnon takia.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSusa, tuosta olen aivan samaa mieltä, kenkään ei pitäisi tappaa ketään mistään syystä!
ReplyDeleteMikäs ihmeen sensuuri tänne on iskenyt? Liitovaltion poliisi?
ReplyDeleteNiinhän se on kuten olet kommentoinut, maailman rauhaa ei tule ennenkuin USA lakkaa työntämästä nenäänsä sinne minne se ei kuulu. Kommunismin kaaduttua USA oli ihmeissään ja uskonnosta löytyi uusi 'pahis'.
Lepis, totta, Neuvostoliitto oli USA:lle sellanen hiekkalaatikko kaveri jolle sai pullistella. Kun kaveri lähti, pitää tietty saada uusia kavereita tilalle!
ReplyDelete